Ábyrgðaleysi

Við heimkomu úr ferðalagi frá Kúbu (sjá grein og upplýsingar á www.visitorsguide.is), heyrir maður dapurleg tíðindi. Sem gefa tilefni til skrifa og opnunar bloggsíðu. Byrgismálið, sem reyndar var byrjað áður en ég fór út, málefni Heyrnleysingjarskólans, Breiðavíkurmálið og fleira. Fréttir um þessi mál færa manni efasemdir um að búa í upplýstu lýðræðisþjóðfélagi, þar sem gott eftirlit er með fjármunum skattgreiðenda og vel sé hugsað um þá sem minna mega sín. Maður spyr sig óneitanlega hvernig getur slíkt gerst, hvar liggur ábyrgðin? Málefni Heyrnleysingjarskólans og Breiðavíkur eru mikil sorgarsaga og ótrúlegt að slíkt geti hafa gerst undir eftirliti Barnaverndarnefndar og viðkomandi ráðuneytis. Fór þetta fólk aldrei vestur á firði og kynnti sér mál og aðstöðu þessara drengja?. Ákveðin bót í máli er að borgarstjóri, forstjóri Barnaverndarstofu o.fl. virðast ætla að taka málið föstum tökum. Byrgismálið er eins og farsi, æ sorglegra með hverri viku, en málefni Byrgisins hafa heyrt undir þrjá ráðherra félagsmála Framsóknarflokksins á nokkrum árum. Hver virðist benda á annan. Hvernig er mögulegt að starfssemi sem þessi sem fær fjármuni frá skattgreiðendum hafi verið án eftirlits viðkomandi ráðuneytis? Nógu dýr hafa stólaskiptin hjá ráðherrum verið með tilheyrandi eftirlaunagreiðslum og fleiru að þetta bætist ekki við auk óláns skjólstæðinga sem auðvitað er meginatriðið. Það er því miður mikil meinseimd í þjóðfélaginu að ábyrgð virðist oft hvergi liggja þegar að kreppir skóinn! Menn benda hver á annan og á endanum eru það skattgreiðendur sem borga brúsann (þar með fyrir þá sem fá vistun á Kvíabryggju). Siðferðisþröskuldurinn virðist mun lægri hér á landi en til að mynda á Norðurlöndunum þar sem ráðherrar og fleiri axla ábyrgð gerða sinna. Það þarf að eiga sér stað ákveðin bylting hugarfars í þessum efnum. Ég kalla eftir því að viðkomandi aðilar axli ábyrgð þessara mála.

Athugasemdir

[Hákon Þór Sindrason, 23.2.2007 kl. 09:27]

Góðan daginn, þá er maður kominn í bloggheiminn og fyrst færslan birtist væntanlega í dag og svo eins og tími leyfir, sem vill oft verða af skornum skammti, þó af nægu sé að taka.

[Hákon Þór Sindrason, 24.2.2007 kl. 13:51]

Ímynd Íslands og Reykjavikur - grein úr Mbl. vorið 2006

Ímynd Íslands og Reykjavíkur – Stefnumótunartillögur Það tekur langan tíma að byggja upp ímynd þjóðar, en að sama skapi er hún brothætt og getur skaðast á stuttum tíma.  Dæmi eru áhrif skopmynda Jyllands-posten af Múhaðmeð spámanni en talið er að dönsk fyrirtæki hafi tapað milljörðum króna vegna áhrifa myndbirtingana og ímynd Dana og danskra vara hefur beðið hnekk á alþjóðavettvangi. Það er mikilvægt að Ísland aðgreini sig frá samkeppnislöndunum. Markmið okkar ætti að vera að Ísland sé þekkt erlendis sem land hreinleika og ósnortinnar náttúru.  Reykjavíkurborg gæti orðið þekkt sem hreinasta höfuðborg Evrópu sem myndi meðal annars vega upp á móti þeirri ímynd sem hún nú hefur sem skemmtanaborgin mikla, eins og niðurstöður könnunar Netsins um ímynd Íslands og Reykjavíkur sýndi. Sú grein birtist í Morgunblaðinu í nóvember 2004, einnig  niðurstöður rannsóknar fyrirtækisins meðal 600 neytenda á Norðurlöndunum um ímynd Íslands.  Eldri greinar um málefnið eru á vefsíðunni www.netid.is. Hrein torg - fögur borg"Hrein torg fögur borg" var höfundi innrætt í æsku.  Reykjavíkurborg hefur alla burði til þessa verkefnis og  með réttri vinnu fagmanna, til að mynda í stefnumótun og markaðsmálum er hægt að skapa Íslandi og Reykjavík enn verðmætari sess erlendis. Í framkvæmd yrði að setja lög og reglur þegar hverskonar sóðaskapur er viðhafður svo sem rusli og sígarettustubbum hent á götum, flöskur mölvaðar og svo framvegis. Höfundi er minnistætt frá ferð til Flórída hve allt var hreint, en skilti þar boða 50 dollara sekt við að henda rusli á götur. Slagorð Reykjavíkurborgar gæti með tíð og tíma orðið  "Pure energy in Europe's cleanest capital!". Ímynd borgarinnar yrði þá skemmtileg, hrein og fögur. Styrkleikar og markaðsbreytur Íslands og höfuðborgarinnarUmhverfi okkar og náttúran er dýrmætasta auðlind landsins, og dregur flesta ferðamenn til landsins.  Eftirfarandi atriði önnur aðgreina Ísland og Reykjavík og má nýta sem markaðsbreytur:1. Náttúruauðlindir eins og jarðvarmi - Ein okkar allra dýrmætasta og aðgreinandi náttúruauðlind er jarðvarminn og heita vatnið. Auk Bláa Lónsins eru og verða sundlaugarnar einn af hornsteinum í ímynd Reykjavíkur og Íslands. Engin borg býður upp á (“spa”) heitar sundlaugar, heita potta, gufubað, heitar sturtur og margt fleira fyrir tæpar fjórar evrur.2. Hreinleiki - Hreint land og bæir er nauðsynlegur grundvöllur fyrir mögulegan sess Reykjavíkur sem hreinasta höfuðborg í Evrópu. Sveitarfélög ættu að setja sér stefnumótandi markmið í þeim tilgangi.Tækifæri eru til staðar sem ættu að geta gert Reykjavik að hreinustu höfuðborg í Evrópu eða jafnvel í heimi!3. Skemmtanir, næturlíf, afþreying og menning - Reykjavík hefur þegar skapað sér sess sem skemmtanaborg sem býður einnig upp á mikla afþreyingarmöguleika í næsta nágrenni eins og náttúru-,  jeppa-, jökla- og hestaferðir. Reykjavíkurborg státar einnig af mörgum og merkilegum söfnum og það sama á við víða á landsbyggðinni.

4. Gæði veitingastaða - Fyrsta flokks veitingastaðir eru í Reykjavík og standast samanburð við hvaða land sem er. Ákveðin offjárfesting er þó í atvinnugreininni. Hátt áfengisgjald og hráefnisverð kemur sér einnig illa varðandi samkeppnishæfni Reykjavíkur, ekki síst við samkeppnisborgir, til að mynda í Austur-Evrópu.

  

Þróun nýrra auðlinda og samkeppnishæfni
Rannsóknin á Norðurlöndunum sýndi að svarendur tengja Ísland frekar við hreina náttúru en stórfenglega, en þann sess hefur Noregur í huga þeirra. Íslendingar eiga nú stærsta þjóðgarð í Vestur-Evrópu, Vatnajökulsþjóðgarð.  Með slíkt áþreifanlegt tákn fyrir hreina og ósnortna náttúru er auðvelt að vekja áhuga fjölmiðla á að fjalla um landið og sannfæra almenning erlendis um að gæði eru einkennandi fyrir landið, íslenska framleiðslu og þjónustu. Myndin sýnir þjóðgarðinn og þau svæði sem nú eru vernduð, áhugaverð svæði og nýjar hugmyndir að verndarsvæðum. Tillögurnar varðandi þjóðgarð og hornstein voru settar fram í stefnumótunarhluta rannsóknarinnar frá 1998.  Hugmyndir okkar tóku ekki afstöðu með ákveðnum sjónarmiðum, hvorki eindreginnar náttúrverndar né óheftrar orkunýtingarstefnu, þar sem gert er ráð fyrir að virkjanir séu staðsettar fyrir utan friðaða svæðið. Mannauðurinn á svo uppsprettu sína í landi hreinleikans!